Google käy keskusteluja uutisjulkaisijoiden kanssa AI -lisensointisopimusten luomiseksi, mikä on median ja tekoälyn välisten jännitteiden keskellä, mukaan Bloomberg. Teknologiajättiläisen sanotaan valmistelevan ”pilottihanketta”, johon liittyy noin 20 kansallista uutistoimistoa, mikä lisensoi heidän sisällönsä Googlen AI -työkaluille. Tämä aloite näyttää heijastavan strategiaa, jonka aiemmin on hyväksynyt OpenAi, joka on vakuutetut lisenssisopimukset Tunnetut kustantajat, kuten Hearst, Condé Nast, Vox Media, Atlantic ja News Corp.
Muutto tapahtuu, kun lukuisat kustantajat ilmoittavat liikenteen merkittävästä vähenemisestä, mikä johtuu AI -työkalujen, kuten ChatgPT: n, Google AI -katsausten ja Google AI -tilan, leviämisestä. Wall Street JournalÄskettäin luonnehti tilannetta ”AI Armageddon” -sivustoksi online -uutisjulkaisijoille väittäen, että Googlen AI -hakutoiminnot ”murskataan”. Samoin Ekonomisti Kuvasi selvästi skenaarion hautakivestä, jossa on kuvateksti, ”AI tappaa verkon”.
Googlella on jo olemassa oleva AI-lisensointikumppanuus Associated Pressin kanssa, jonka tavoitteena on tarjota reaaliaikaisia uutispäivityksiä Gemini-mallinsa kautta. Lisäksi yritys omistusosat Merkittävä 60 miljoonan dollarin lisenssisopimus Redditin kanssa. Ehdotettu pilottiprojekti uutisjulkaisijoiden kanssa merkitsisi kuitenkin tämän strategian huomattavaa laajentumista. Googlen tiedottaja totesi: ”Olemme sanoneet, että tutkimme ja kokeilemme uuden tyyppisiä kumppanuuksia ja tuotekokemuksia, mutta emme tällä hetkellä jaa yksityiskohtia tietyistä suunnitelmista tai keskusteluista.”
Mediayritykset kamppailevat monimutkaisen päätöksen kanssa sisällön käytöstä AI -malleissa. AI -yritykset “raaputtavat” Internetistä laajasti arvokasta tietoa suurten kielimalliensa (LLMS) kouluttamiseksi, jotka myöhemmin muotoilevat chatbot -vastauksia. Tämä käytäntö on johtanut jakoon kustantamamaailmassa.
Jotkut kustantajat ja kirjoittajat ovat syyttäneet AI -yrityksiä tekijänoikeusrikkomuksista sisällönsä hyödyntämisestä ilman nimenomaista lupaa tai korvausta. Esimerkiksi New York Times on tällä hetkellä soveltumassa oikeudenkäynnissä Openaia ja Microsoftia vastaan tästä aiheesta. Mashablen emoyhtiö Ziff Davis on myös nostanut tekijänoikeusrikkomuksen oikeudenkäynnin Openaia vastaan.
Sitä vastoin muut kustantajat ovat päättäneet lisensoida sisällönsä katsomalla sitä uudena keinona lukijoille löytääkseen tarinansa. Vaikka Openain lisensointisopimusten erityiset ehdot ovat edelleen julkistamatta, Dotdash Meredith saadaan 16 miljoonaa dollaria vuodessa tällaisesta sopimuksesta. Tietojen raportti viittaa kuitenkin siihen, että jotkut kustantajat saavat vain miljoonan dollarin vuodessa.
Reilun käytön oppia ympäröivä oikeudellinen maisema, jota teknologiayritykset usein mainitaan raapittujen sisällön käytön perustelemiseksi, on edelleen epävarma. Vaikka antropinen ja meta voittivat äskettäin tapauksissa kirjoittajia vastaan käyttämällä reilun käyttöä koskevaa väitettä, Yhdysvaltain tekijänoikeustoimiston erittäin odotetusta AI-raportin julkaisemista edeltävä luonnos nojautui yleisesti AI-koulutusta koskevien tekijänoikeuksien haltijoiden hyväksi. Koska tuomioistuimet tarkoitukselliset tietyistä oikeudenmukaisista käyttötapauksista, laajentuvat AI-lisensointimarkkinat voivat merkitä tunnustusta siitä, että teknologiayritysten on luotava sovinnollisia suhteita kustantajien kanssa vastineeksi korkealaatuisista tiedoista.
Samaan aikaan kustantajat ilmoittavat edelleen, että Googlen käyttöönotto AI: n tuotetuista yhteenvetoista ja AI-tilasta kuristaa merkittävästi heidän lähtevää liikennettä. Sen sijaan, että käyttäjät napsauttaisivat Google -hakutulosten ulkoisiin verkkosivustoihin, Googlen AI -mallit tarjoavat nyt suoraan hakusivulla. Googlen AI-sivusto osoittaa, että yritys on ”sitoutumassa ekosysteemiin tutkimaan uudentyyppisiä kumppanuus- ja arvonvaihtomalleja”.
