Nevadan liittovaltion tuomari on päättänyt, että ”Tower Dumps” -tapahtumat, jotka poliisi keräävät tietoja kaikista tietyille solutorneihin kytkettyihin matkapuhelimilta määriteltyyn ajanjakson aikana, rikkovat Yhdysvaltojen perustuslain neljännen muutosta, joka suojaa kohtuuttomilta hakuilta.
Solutornit kirjaavat rutiininomaisesti lähellä olevien mobiililaitteiden läsnäolon, tyypillisesti seitsemän sekunnin välein. Kun viranomaiset johtavat torni -kaatopaikkaan, he pakottavat televiestinnän tarjoajat luovuttamaan puhelinnumerot ja tunnistamaan tiedot kaikista laitteista, jotka on kytketty nimettyyn torniin tietyssä aikataulussa. Tämä tarkoittaa, että tiedot voidaan kerätä minkä tahansa operaattorin tilaajilta, kuten AT&T, Verizon tai T-Mobile. Asutetuilla alueilla tällainen tiedon pyyhkäisy voi kattaa kymmenien tuhansien yksilöiden tiedot.
Lainvalvontaviranomaiset ovat hyödyntäneet tornikumpoja rikostutkinnassa. Käytännössä on kuitenkin kohdannut kritiikkiä laajan saavuttamisensa vuoksi, koska se kerää tietyn läheisyyden kaikkien tietojen sijaan tiettyjen epäiltyjen kohdistamista, mikä herättää merkittäviä huolenaiheita neljännen muutoksen suojaa kohtuuttomilta hakuilta ja takavarikoilta.
Tämä erityinen päätös oli peräisin Cory Spurlockin tapauksesta, Nevadan asukasta, jota syytettiin marihuanan jakelusta ja osallistumisesta murhaan vuokra-juoniin. Tutkijat käyttivät torni -kaatopaikkaa Spurlockin matkapuhelimen asettamiseen useiden rikospaikkojen lähellä. Spurlockin laillinen ryhmä haastoi tämän menetelmän väittäen, että se oli perustuslain vastainen haku ja että saadut todisteet olisi tukahdutettu. Vaikka poliisi oli saanut määräyksen, he väittivät aluksi, että tiedonkeruu ei ollut perustuslain nojalla haku.
Nevadan Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Miranda M. Du totesi, että Tower -kaatopaikat ovat todellakin hakuja. Hän päätti lisäksi, että Spurlockin tapauksessa käytetty määräys toimi yleisenä määräyksenä, jonka neljäs muutos kieltää nimenomaisesti.
Huolimatta siitä, että haku on perustuslain vastainen, tuomari Du antoi tässä tapauksessa kerättyjen todisteiden hyväksymisen. Hän sovelsi vilpittömän uskon poikkeusta, jonka mukaan virkamiehet uskoivat toimivansa laillisesti tuolloin, koska mikään yhdeksännen piirin tuomioistuin ei ollut aiemmin päättänyt tornikumpien perustuslaillisuudesta.
Tämä päätös merkitsee ensimmäistä kertaa yhdeksännen piirin tuomioistuinta, joka on käsitellyt tornikumpien perustuslaillisuutta. Muut tuomioistuimet ovat alkaneet tutkia asiaa; Helmikuussa Mississippin liittovaltion tuomari antoi samanlaisen päätöksen, josta oikeusministeriö on sittemmin valittanut.
Source: Liittovaltion tuomarin sääntöjen poliisitorni kaatopaikat rikkovat neljännen muutoksen
