Washingtonissa on meneillään Mandmark -kilpailulaji Meta -vastaan, ja Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) väittää, että yritys, entinen Facebook, osti laittomasti Instagram ja Whatsapp kilpailun poistamiseksi ja monopolin luomiseksi.
FTC tarkisti ja hyväksyi Meta -yritysoston Instagramista vuonna 2012 ja WhatsApp vuonna 2014, mutta sitoutui seuraamaan tuloksia. Komissio väittää nyt, että nämä yrityskaupat antoivat Metalle monopolin, joka eliminoi kilpailun prosessissa. Jos FTC voittaa tapauksen, META: n toimitusjohtaja Mark Zuckerberg voitaisiin pakottaa myymään sekä Instagram että WhatsApp.
Rebecca Haw Allensworth, Vanderbilt Law Schoolin kilpailuoikeuden professori, sanoo, että FTC: n väite keskittyy ajatukseen, että META: n hankinta Instagram oli tapa neutraloida kasvava kilpailukykyinen uhka Facebookille. Allensworth uskoo, että Zuckerbergin omat sanat, mukaan lukien hänen sähköpostinsa sanat, voivat tarjota kaikkein vakuuttavimmat todisteet oikeudenkäynnissä. ”Hän sanoi, että on parempi ostaa kuin kilpailla. On vaikea saada enemmän kirjaimellisempaa”, hän sanoo.
Meta todennäköisesti väittää, että keskeinen kysymys on, onko kuluttajat paremmin sulautumisen seurauksena. Yhtiö todennäköisesti esittelee todisteita siitä, että Instagramista tuli nykyään, koska se hyötyi Facebookin omistamasta ja että käyttäjillä on ollut parempi kokemus haltuunoton jälkeen. Zuckerbergin ja yhtiön entisen operatiivisen päällikön Sheryl Sandbergin odotetaan molemmat todistavan oikeudenkäynnissä, joka voisi kestää useita viikkoja.
Tapaus on politisoitu, kun Zuckerberg ilmoitti lobbaamalla Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin, että FTC pudottaa tapauksen. Zuckerbergin ja Trumpin suhteet ovat vaihdelleet, mukaan lukien Trumpin kielto Metan sosiaalisen median alustoilta Yhdysvaltain pääkaupungin mellakan jälkeen tammikuussa 2021, jota seurasi Meta: n taloudellinen osuus Trumpin avajaisrahastoon ja Trump Ally Dana White -yrityksen nimittäminen Metan hallitukseen.
Koe osuu myös FTC: n riippumattomuuden ympäröivien kiistojen kanssa. Trump ampui kaksi FTC: n komission jäsentä, demokraatit Rebecca Kelly Slaughter ja Alvaro Bedoya, joiden mielestä muutoksen oli tarkoitus pelotella komissiota. Slaughter ja Bedoya haastaa Trumpin hallinnon palauttamiseksi, ja he ovat ilmaisseet hälytyksen Zuckerbergin edunvalvontaponnisteluista. FTC: n puheenjohtaja Ferguson on todennut, että hän ”noudattaisi laillisia määräyksiä”, jos sitä kehotetaan hylkäämään tapauksen, mutta sanoi, että hän yllättää tällaisesta suunnasta.
FTC: n Meta -tapausta pidetään haastavana, ja lailliset asiantuntijat ehdottavat, että komissio kohtaa ”ylämäkeen taistelu” todistaessaan tapauksensa. Georgian yliopiston yrityslain apulaisprofessori Laura Phillips-Sawyer toteaa, että META: n henkilökohtaisessa verkostopalvelutilassa on enemmän kilpailua verrattuna online-hakuun. Meta väittää, että Instagram, Facebook ja WhatsApp kilpailevat muiden alustojen, kuten Tiktok, YouTube, X ja IMessage, kanssa.
Kokeilu tapahtuu toisena suurena kilpailuoikeudenkäytönä, USA vastaan Google, siirtyy korjausvaiheeseensa sen jälkeen, kun Google pitää monopolia online -haussa. FTC: n Meta -tapausta seurataan tiiviisti, sillä sillä on merkittäviä vaikutuksia teknologiateollisuuteen ja riippumattomien sääntelyvirastojen rooliin.
Source: Meta kohtaa kilpailuoikeuden oikeudenkäynnin Instagramissa, WhatsApp Buys
