Uusi oikeusjuttu Aikuisten sisällöntuottajan Strike 3 Holdings -yrityksen mukaan Meta vastaan väittää, että systemaattinen torrenting ja tekijänoikeuksien aikuisten videoiden ”kylvö” vuosien ajan tietojen latausten nopeuttamiseksi AI -mallikoulutukseen, raportoi, raportoi Ars Tecnica. Perjantaina Kalifornian käräjäoikeudessa nostettu oikeusjuttu väittää, että META: n toimet, jotka väittivät sisältävän sisällön jakamisen alaikäisille ilman ikän varmennusta, on ristiriidassa META: n aikaisempien laittomien tietojen lähettämisten lähettämisten kanssa erillisessä tekijänoikeuskiistossa kirjan kirjoittajien kanssa.
Strike 3 Holdings, jolla on useita aikuisten videosivustoja, jotka houkuttelevat yli 25 miljoonaa kuukausittaista kävijää, toteavat, että se löysi todisteita Meta: n väitetystä rikkomuksesta, joka juontaa vähintään 2018. Tämä löytö seurasi kirjan kirjoittajien aikaisempia syytöksiä, jotka Meta oli joutunut ”ainakin 81,7 terabyytteihin useiden varjokirjastojen välillä” kouluttamaan AI -mallit. Strike 3 Holdingsin uusi oikeusjuttu, joka ei pystynyt suurelta osin kirjoittajien alkuperäisiä väitteitä, mikä ei ole todisteita merirosvotietojen lähettämisestä BitTorrtin kautta, Strike 3 Holdingsin uusi oikeusjuttu voisi tarjota ratkaisevia todisteita, jotka tukevat kirjoittajien jatkuvia pyrkimyksiä todistaa Meta -hyötyä massiivisesta piratismista.
Strike 3 Holdingsin mukaan meta ”tahallisesti ja tarkoituksella” loukkasi ”vähintään 2 396 elokuvaa” osana strategiaa, jolla ladataan nopeasti teratavut data. Oikeudenkäynnissä väitetään, että Meta käytti BitTorrent-protokollia luontavaa ”tit-for-for-for-” -mekanismia, jossa erittäin halutun sisällön levittävät käyttäjät saavat nopeammat lataukset muusta sisällöstä. Meta väitti hyödyntäneen tätä ”usein” merirosvolla suosittuja aikuisten videoita, joskus heidän julkaisupäivänä ja sitten ”siemenen” heitä pitkään, ”joskus päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia”. Tämän taktiikan väitetysti salli Meta kiihdyttää ladattaan muihin valtaviin määriin tietoa. Strike 3 Holdings uskoo, että näitä merirosvotuotteita käytettiin myös salaa META: n AI -mallien kouluttamiseen.
Kriittinen syytös oikeusjutussa on, että Meta: n väitetyt kylvökäytännöt olisivat voineet johtaa aikuisten videoiden jakamiseen alaikäisille ilman ikätarkistuksia. Valituksessa todetaan, että ”Meta kohdennettiin erityisesti kantajien sisältöä jakelua varten nopeuttaakseen sen latauksia suurista määristä muuta sisältöä.” Huolimatta Meta: n väitteestä kirjoittajien tapauksessa, että se ”kirjoitti käsikirjoituksen tarkoituksella rajoittaakseen suosittuja kirjoja BitTorrentissa”, Strike 3 Holdings ennakoi, että ”löytö todennäköisesti näyttää” meta “jatkuvasti” aikuisten videoidensa erityisesti manipuloidakseen BitTorrent -protokollaa. Strike 3 Holdings väittää, että se on dokumentoinut vähintään viisi tapausta, joissa Meta ”käsin poimittu” aikuisten videoita tietyltä sivustolta ”intensiivisiä jakeluaikoja”, jotta vältetään muun sisällön siemenet.
Oikeudenkäynnissä kerrotaan siitä, kuinka Meta väitti aiheuttavan ”palvelin- ja kaistanleveyden kustannukset pysymään parvessa näille pitkille kestoille” pelkästään ”laajennetun jakelun hyödyntämiseksi tit-for-for-valuuttaksi, jotta miljoonia muita tiedostoja voidaan ladata tehokkaasti BitTorrentista”.
Strike 3 Holdings etsii laajoja vahinkoja ja pysyvää määräystä estääkseen meta -videoita edelleen. Yhtiö vaatii myös, että Meta poistaa kaikki varastetut videot AI -koulutustiedoista ja olemassa olevista AI -malleista. Aikuisten sisällöntuottaja ilmaisee huolensa siitä, että Meta voisi käyttää korkealaatuisia tekijänoikeuksien alaisia teoksiaan-jolle on ominaista ”luonnolliset, ihmiskeskeiset kuvat”, jotka osoittavat ”kehon osia, joita ei löydy tavallisista videoista” ja ”ainutlaatuisia” ihmisen vuorovaikutuksen ja kasvojen ilmaisujen ”-kilpailevan aikuisten videogeneraattorin luomiseksi. He väittävät, että tämä voisi ”lopulta luoda samanlaisen sisällön vain vähän tai ilmaiseksi”, eliminoi tehokkaasti Strike 3 Holdingsin kyvyn kilpailla ja vahingoittaa sen ”ansaittuja mainetta kunnioitettuina ja eettisinä lähteinä korkealaatuisille aikuisten elokuvakuville”. Oikeusjuttu korostaa ”alaikäisten rajoittamattoman pääsyn kantajien sisältöön kantajien suostumuksella”.
Vastauksena oikeusjutusta koskeviin tutkimuksiin Meta -tiedottaja totesi: ”Tarkastelemme valitusta, mutta emme usko, että Strike: n vaatimukset ovat tarkkoja.”
Vaatimustensa perustelemiseksi Strike 3 Holdings suoritti sisäisen tutkimuksen käyttämällä ”VXN -skannausta ja ristiviitetyökaluja”, jotka tunnistivat 47 IP -osoitetta ”Facebookin omistama”, joiden todettiin loukkaavan sen tekijänoikeuksien alaisia teoksia. Tämän tiedon väitetään osoittavan ”jatkuvaa luvattomasta jakelusta” ”useiden vuosien ajan”. Lakko 3 Holdings väittää, että Meta ei lopettanut siementoimintansa edes sen jälkeen, kun heille esitettiin tämä todiste, jonka väitettiin olevan alan johtava palveluntarjoaja MaxMind.
Oikeusjuttu väittää edelleen, että Meta yritti ”salata sen bitterrent -toiminnot” ”kuuden virtuaalisen yksityisen pilven kautta”, joka muodostaa ”piilotetut IP -osoitteet” ”varkainverkon”. Tämä verkko näennäisesti liittyy ”suuren kolmansien osapuolien tietokeskuksen tarjoajaan” Metan väitetyssä piratismissa. Näiden piilotettujen IP -osoitteiden analyysi paljasti ilmoitettavasti ”tietomallit, jotka vastasivat rikkomuskuvioita Metan yritys -IP -osoitteissa” ja sisälsivät ”todisteita muusta toiminnasta BitTorrent -verkkoon, mukaan lukien e -kirjat, elokuvat, televisio -ohjelmat, musiikki ja ohjelmistot.” Molemmissa IP-osoitteiden sarjoissa dokumentoitu ”näennäisesti ei-inhimilliset mallit” viittaavat siihen, että tiedot oli tarkoitettu AI-koulutukseen eikä henkilökohtaiseen käyttöön, Strike 3 Holdingsin mukaan.
Lakko 3 Holdings väittää löytäneensä toisen kerroksen väitteisiin löytäneensä ”ainakin yhden Meta -työntekijän IP -osoite”, joka loukkasi sen tekijänoikeuksien alaisia teoksia. Tämä viittaa siihen mahdollisuuteen, että Meta kehotti työntekijää Torrent -laittoman tietojen kanssa toimiston ulkopuolelle peittääkseen datapolun. Vaikka aikuisten sivuston operaattori ei tunnistanut valituksen työntekijää tai suurta tietokeskusta, myöhemmässä arkistoinnissa todettiin arkaluontoisten tietojen jakamisen riskit Meta: n liiketoiminnasta ja työntekijöiden yksityisyydestä.
Lukon 3 omistusoikeus väittää yhteensä, että todisteet osoittavat, että META: n yritys IPS: ään liittyy selvästi yli 100 000 luvattomia jakelukauppaa. Yhtiö toivoo, että nämä todisteet johtavat tuomaristoa löytämään meta -vastuun suorasta tekijänoikeusrikkomuksesta. Vaihtoehtoisesti Strike 3 Holdings pyrkii lataamaan meta-toissijaisen ja toissijaisen tekijänoikeusrikkomuksen, jos tuomaristo määrittelee Meta onnistuneesti etääntymisen kolmannen osapuolen tietokeskuksen tai työntekijän kodin IP-osoitteen avulla.
Valitus väittää Meta: n ”oikeutta ja kykyä valvoa ja/tai hallita omia yrityksen IP-osoitteita sekä IP-tietokeskuksissa järjestettäviä IP-osoitteita sekä sen työntekijöiden ja edustajien tekoja, jotka loukkaavat kantajien teoksia heidän asuinalueen IPS: n kautta käyttämällä Meta: n AI-käsikirjoitusta sisällön kautta Bitrortin kautta”.
