Maksimaalinen uutettava arvo (MEV) arbitraasi asettaa Ethereumin keskitettyyn kuristimeen, koska kourallinen lohkojen rakentajia hallitsee tapahtumien järjestystä. Se on King’s College London, Flashbotsin, Ethereum-säätiön, Rice University, Consensys ja Paradigman yhdessä tuottaman uuden raportin mukaan.
Nimeltään ”Cex-DEX: n poimittu arvo ja hakijan kannattavuus: MEV: n tumman metsän pimein”, kattava raportti paljastaa, että muutama tehokas yritys hallitsee MEV -markkinoita hyödyntäen vertikaalista integraatiota omaan CEX -DEX -arbitrage -hakijiinsa pienempien toimijoiden ulkopuolelle. Seurauksena on, että Ethereumin hajauttaminen Bonafides on vaarassa – sensuurin ja epäreilun hinnoittelun ollessa suuri.
Kysymys on, mikä on vaihtoehto?
MEV -monopolien nousu
MEV-arbitraasi-hyötyminen uudelleen järjestämällä CEX-DEX-hintaerot-on iso liiketoiminta. Viime vuonna MEV -robotit/hakijat ilmoitettiin otettu 1,5 miljardia dollaria yhdistelmällä voileipähyökkäyksiä, etukäteen ja selvitystilaa.
Lucre virtaa kuitenkin muutaman valinnan käsiin: raportti herätti erityisesti valokeilaa kolmelle rakentajalle, Titanille, Beverbuildille ja Rsyncille, huomauttaen, että he olivat taskussa leijonan osuuden MEV: stä viime vuosina. Kolmion voima antaa heidän priorisoida korkean voittoa tavoittelemattomia tapahtumia, vaellusmaksuja tavallisille käyttäjille.
Pystysuuntainen integraatio, minkä jälkeen rakentajat johtavat omia hakijoita kirsikka-pick-liiketoimiin, vain yhdistää ongelman sivuuttamalla vähittäiskaupan validoijia ja korostamalla kustannuksia. Suurin osa MEV -voittoista, jotka tulevat mielivaltaisesta, dynaaminen uhkaa verkon avointa etiikkaa ja aiheuttaa sen, että Ethereumista tulee seinämäinen puutarha.
PBS: n rikki lupaus
Esitelty verkon siirtyessä todisteisiin, Ethereumin Ehdottajan rakentaja-erotus (PBS) – joka haarautuu validaattorin tehtäviin ehdottajaksi ja rakentajaksi – oli tarkoitettu varmistamaan oikeudenmukaiset kaupalliset tilaukset lohkoehdotuksista. Paradoksaalisesti se on vaarannut hajauttamisen ja oikeudenmukaisuuden, jolloin syvätaskuiset rakentajat voivat ylittää kilpailijat lohkotilasta ja lukitsemaan pienemmät pelaajat. Itse asiassa 80% Ethereum -lohkoista on Tällä hetkellä ehdotettu vain kaksi kokonaisuutta.
Sanomattakin on selvää, että voiman keskittäminen on jotain suuria ketjuja, jotka pyrkivät välttämään – ja pienempien validaattoreiden heikentyvä vaikutus on hiilimineen kanariana, jotta verkon väitetään olevan avoin kaikille. Ilman uudistusta PBS voisi vahvistaa hierarkian, joka petti alustan perusperiaatteet.
Onko Neo X vastaus MEV -kaaokseen?
Jotkut lohkoketjut käsittelevät MEV: n päätä. Yksi esimerkki on Neoavoimen lähdekoodin alusta, jonka EVM-pohjainen Sidechain Neo X luotiin MEV-manipulointia.
”Neo x Käyttää verhotettua transaktiomenetelmää, joka pitää Transaction -yksityiskohdat piilotettuina tilauksen jälkeen ”, Neon kehitysjohtaja Steven Liu selittää Steven Liu.
Neo X: n kynnyksen salauksen purku lisää uuden suojakerroksen. ”Hajautetun avaimen sukupolven (DKG) kautta jokainen konsensusolmu pitää vain osa yksityisestä avaimesta, vaikka kaikilla on yksi julkinen avain ”, Liu sanoo.
”Käyttäjät salaavat tapahtumia tämän julkisen avaimen kanssa pitäen heidät yksityisiksi, kunnes tilaaminen on viimeistelty. Vain kun riittävästi solmuja-yli kaksi kolmasosaa-yhdistä osittaiset salauksenpidot voidaan paljastaa, estäen yksittäiset solmut tai pienet ryhmät yhteistyöstä tai sensuroinnista.”
Ethereumin tulevaisuuden uudelleenkirjoittaminen
Kuinka Ethereumin kehittäjät reagoivat raportin korostamiin ”kriittisiin taloudellisiin ja strategisiin näkökohtiin”. Pääseekö verkko vapautettu MEV: n keskitetystä otteesta – vai antaako muutaman rakentajan soittaa laukauksiin?
Yksi asia on varma, rohkeita ratkaisuja tarvitaan sen varmistamiseksi, että alusta toimii monille, ei harvoille. Sillä välin vaihtoehdot, jotka haluavat puuttua välimiehen ongelmaan, odottavat avosylin.
Source: MEV -arbitraasi Ethereumista aiheuttaen keskittämiskriisiä, sanoo raportti
