Palantir julkaisi 22 pisteen yhteenvedon toimitusjohtaja Alex Karpin kirjasta ”The Technological Republic”, joka on kirjoitettu yhdessä sen yritysasioiden johtajan Nicholas Zamiskan kanssa. Viime vuonna ilmestyneen kirjan tavoitteena on kiteyttää Palantirin toiminnan taustalla oleva teoria, vaikka kriitikot ovatkin pitäneet sitä yritysmyyntimateriaalina.
Yritys joutuu tarkastelemaan työtään Immigration and Customs Enforcementin (ICE) kanssa, kun esiin nousevat huolet sen ideologisesta asenteesta kasvavat. Kongressidemokraatit vaativat äskettäin ICE:ltä ja Homeland Securityn ministeriöltä tietoja siitä, kuinka Palantirin työkalut tukevat Trumpin hallinnon karkotusstrategioita.
Palantir ilmoitti jakavansa yhteenvedon ”koska meiltä kysytään paljon”. Yhtiö korosti, että ”Piilaakso on moraalisen velan maalle, joka mahdollisti sen nousun” ja että ”ilmainen sähköposti ei riitä”.
Palantir korosti, että ”kulttuurin tai sivilisaation rappeutuminen … annetaan anteeksi vain, jos tämä kulttuuri pystyy tarjoamaan talouskasvua ja turvallisuutta yleisölle.” Viesti kattaa useita aiheita, mukaan lukien kritiikki kulttuuria kohtaan, joka ”melkein nauraa [Elon] Muskin kiinnostukselle suureen narratiiviin” ja jatkuvat keskustelut tekoälyn sotilaallisista sovelluksista.
Yhtiö esitti: ”Kysymys ei ole siitä, rakennetaanko A.I.-aseita, vaan se, kuka rakentaa ne ja mihin tarkoitukseen”, väittäen, että vastustajat eivät epäröi toimia, kun muut väittelevät. Se ilmaisi, että ”atomiaika on päättymässä”, julistaen uuden pelotteen aikakauden alkamisen, joka keskittyy A.I.
Palantir kritisoi myös ”Saksan ja Japanin sodanjälkeistä sterilointia” ja kuvaili sitä ylikorjaukseksi. Yhtiö varoitti, että ”samanlainen ja erittäin teatraalinen sitoutuminen japanilaiseen pasifismiin” saattaa horjuttaa Aasian voimatasapainoa.
Päättäessään virkaansa Palantir tuomitsi ”tyhjän ja onton moniarvoisuuden matalan kiusauksen” väittäen, että kritiikitön omistautuminen moniarvoisuuteen jättää huomiotta tiettyjen kulttuurien haitalliset puolet. Bellingcatin toimitusjohtaja Eliot Higgins vastasi viestiin ja sanoi, että on ”erittäin normaalia ja hienoa, että yritys esittää tämän julkisessa lausunnossa”.
Higgins kritisoi viestiä keskeisten demokraattisten perusteiden hyökkäämisestä: verifiointia, pohdintaa ja vastuullisuutta vastaan. Hän totesi, että Palantirin tulot riippuvat sen kannattamista poliittisista näkemyksistä, jotka liittyvät läheisesti sen operatiivisten ohjelmistojen myyntiin puolustus- ja lainvalvontaviranomaisille.
