Uusi lisensointistandardi, todella yksinkertainen lisensointi (RSL) on otettu käyttöön, jotta verkkojulkaisijat voivat määritellä ehdot, joiden mukaisesti AI -järjestelmän kehittäjät voivat käyttää sisältöään. Aloitteen tavoitteena on perustaa puitteet AI -yrityksille korvaamaan kustantajat tietojensa käyttämiseen AI -mallien kouluttamiseen. Keskiviikkona merkittävät organisaatiot, kuten Reddit, Yahoo, Medium, Quora ja People Inc. Tämän standardin avulla kustantajat voivat määrittää, kuinka robotit maksetaan raaputtaakseen sivustonsa AI -koulutustiedoista tavoitteena vaikuttaa yhdessä AI -yrityksiin käyttämään puitteita. RSL -standardi laajenee olemassa olevaan robots.txt -protokollaan, jonka avulla kustantajat ovat historiallisesti antaneet ohjata verkko -indeksoijia, mihin sivustonsa osiin he voivat käyttää ja eivät pääse. RSL parantaa tätä antamalla verkkosivustoille mahdollisuuden sisällyttää lisensointi- ja rojaltiehdot robots.txt -tiedostoon. Nämä termit voidaan myös upottaa online -kirjoihin, videoihin ja koulutustietojoukkoihin, jolloin kustantajat voivat hakea korvauksia niiden käytöstä. RSL -kollektiivi, äskettäin perustettu oikeuksien organisaatio, on RSL -standardin takana. Sitä johtaa Eckart Walther, todella yksinkertaisen syndikaatin (RSS) standardin luoja ja Cardspringin entinen toimitusjohtaja, ja IAC Publishing and Ask.com -yrityksen entinen toimitusjohtaja Doug Leeds. Walther totesi: ”Tavoitteena on luoda uusi, skaalautuva liiketoimintamalli verkkoon. RSL ottaa joitain näistä varhaisista RSS -ideoista ja luo uuden kerroksen koko Internetiin, jossa määritellään lisensointioikeudet ja korvausoikeudet.” RSL -standardi tukee erilaisia lisenssimalleja, mukaan lukien ilmaiset vaihtoehdot. Sivustojen omistajat voivat pyytää AI-yrityksiä maksamaan tilausmaksun tai ryöstämismaksun RSL-standardin kautta, josta veloitetaan joka kerta, kun AI-botti indeksoi verkkosivuston. Lisäksi voidaan ottaa käyttöön maksuperferenssimaksu, jolloin sivustot voivat saada korvausta, kun AI-malli viittaa heidän työhönsä vastauksen tuottamiseksi. Robotit indeksoivat sivustoja muihin tarkoituksiin, kuten arkistoon tai hakukoneiden sisällyttämiseen, voi jatkua tavalliseen tapaan. Useat mediayritykset, kuten VOX Media (Vergen emoyhtiö), News Corp (Wall Street Journal) ja New York Times, ovat jo laatineet lisenssisopimukset yksittäisten AI -yritysten kanssa, kuten Openai ja Amazon. RSL -kollektiivin tavoitteena on virtaviivaistaa tätä prosessia, jonka avulla minkä tahansa verkkosivuston omistaja tai luoja voi saada maksua työstään neuvottelematta erillisistä tarjouksista. RSL: n menestys riippuu suurten alan toimijoiden, etenkin AI -yritysten, omaksumisesta. AI -mallirakentajat ovat joutuneet syytöksiin sivustojen robots.txt -tiedostojen huomiotta jättämisestä, eikä tällä hetkellä ole suoraviivaista menetelmää päätelmämaksujen seuraamiseksi ilman niiden yhteistyötä. RSL -kollektiivi panostaa suurten verkkojulkaisijoiden kollektiiviseen vaikutukseen tehdäkseen standardin houkuttelevamman. Leeds totesi: ”Meidän tehtävämme on mennä ulos ja saada iso joukko ihmisiä sanomaan, että se on sinun kiinnostuksenne, molemmat tehokkaasti, koska voit neuvotella kaikkien kanssa kerralla ja laillisesti, koska jos et, rikkot kaikkia kerralla.” Toisin kuin CloudFlaren ”Pay per indeksointi”, RSL -standardi ei yksinään voi estää botteja verkkosivustolla. RSL -kollektiivi tekee yhteistyötä Fastly, sisällönjakeluverkon kanssa, hallita AI -bot -käyttöoikeuksia verkkosivustoille sen perusteella, ovatko he suostuneet lisenssisisällön lisensoimiseen. Leeds kuvasi nopeasti ”klubin oven oven pomppijaksi, ja he eivät anna ihmisten sisään, ellei heillä ole oikeaa henkilöllisyystodistusta. RSL antaa henkilöllisyystodistuksia. Joten sanomme:” Hei, olet sitoutunut lisensoimaan tämän sisällön ”ja sanovat nopeasti:” Tule, henkilötunnuksessasi. ”” ”Julkaisijat eivät voi silti kysyä, kunnes ProVisy AI -yrityksille on tarkoitettu. Leeds uskoo, että RSL -kollektiivi voi laillisesti panna täytäntöön lisenssejä ja toteaa, että ”kaikki kollektiivisen oikeuksien organisaation osallistujat osallistuvat rikkomuksen täytäntöönpanoon” ja levittävät siten juridisia kustannuksia. Hän vertasi tätä järjestelmää olemassa oleviin digitaalisten oikeuksien organisaatioihin, kuten Music Rights Group ASCAP, joka kerää ja jakaa lisenssimaksuja jäsenilleen. Vaikka tavanomainen musiikin lisensointi hyötyy voimakkaasta oikeudellisesta ennakkotapauksesta tekijänoikeuksien suojaamiseksi, luvattoman raapimisen ja tiedotusvälineiden käyttö AI -järjestelmien kouluttamiseen pysyvät laillisella harmaalla alueella. Suurimmat AI -pelaajat kohtaavat tällä hetkellä oikeudenkäyntejä, kuten Reddit, Getty Images ja erilaiset verkkojulkaisijat. Leeds ja Walther totesivat: ”On aina ollut kysymys siitä, ovatko robotit suostuneet ehtoihin, joita he eivät näe. RSL muuttuu pohjimmiltaan indeksoimien ilmoittamisen ilmoitukseen siitä, mitkä ovat ehdot ennen kuin he pääsevät sivustoon.” Leeds toivoo, että järjestelmä luo intuitiivisen tavan navigoida lisensointityöhön AI -koulutuksessa, jossa todetaan: ”Se, mitä teemme, ei ole keksimistä pyörien keksimistä tai keksimistä – me vain tuomme heidät paikkaan, jota heillä ei ole aiemmin ollut. Syy, miksi he eivät ole olemassa, on, koska heillä ei ole ollut standardia, jota voimme rakentaa niin, että RSL -standardi on niin tärkeä, että se on niin tärkeä. Sitä ei ole vielä tapahtunut. ” RSL -kollektiivi on ilmainen kustantajille ja tekijöille liittyä. Muut suuret tuotemerkit, kuten O’Reilly, Wikihow ja Ziff Davis (IGN: n omistaja), ovat myös liittyneet organisaatioon.
Source: Reddit, Yahoo Back RSL -standardi AI -koulutustietoihin
