Anker aloitti kesäkuussa yli miljoonan PowerCore 10000 Power Banksin, erityisesti mallin A1263, muistamisen, jotka myytiin vuosina 2016–2022. Yhtiö mainitsi potentiaalisen paloturvallisuusriskin, joka johtuu litium-ion-akun ongelmasta, vaikkakin erityisiä yksityiskohtia puutteesta ei esitetty tuolloin.
Röntgen-CT-skannauksiin erikoistuneen yrityksen, joka on valaistu ilmoitettujen ylikuumenemispaikkojen potentiaalisen syyn, tutki uudelleen palautettuja laitteita. Lumafield, joka on aiemmin tunnettu USB-C-kaapeleiden analysoinnistaan, tutki viittä PowerCore 10000 -yksikköä omasta varastostaan merkitsemällä ne PB1: n PB5: een.
Ristiviittaessaan sarjanumerot Ankerin muistamismuodolla, määritettiin, että PB1, PB2 ja PB3 olivat osa muistamista, kun taas PB4 ja PB5 eivät olleet. Tutkimus aloitettiin akkukennojen CT -skannauksella näissä sähköpankeissa. Skannaukset paljastivat, että jokainen yksikkö sisälsi kolme akkukennoa ja että Anker käytti ainakin kahta erilaista toimittajaa näille soluille. Tämä osoitti muunnelmat, kuten solujen tuuletusaukkojen lukumäärä ja mandreelin läsnäolo – sylinterimäinen komponentti, joka on suunniteltu estämään ytimen romahtamista – vain PB3: n akkukennoissa.
Näistä eroista huolimatta itse akkukennot suljettiin lopulta pois aiheen ensisijaisena syynä. Lumafieldin skannaukset eivät löytäneet näkyviä vikoja soluissa, kuten dendriitit (litiummetallien neulamaiset rakenteet) tai hiukkasten saastuminen, mikä voi johtaa ylikuumenemiseen. Lisäksi PB1 ja PB2 sisälsivät akkukennoja, jotka ovat samanlaisia kuin palauttamattomissa PB4- ja PB5-yksiköissä, ja PB3: lla oli jopa ylimääräistä suojaa.
Tutkimuksen painopiste siirtyi sitten painettuun piirilevyyn (PCB) ja sen kokoonpanoon. Juuri tässä Lumafield tunnisti merkittävän eron palautettujen ja palauttamattomien yksiköiden välillä. PB4 ja PB5, ei-Refalley Power Banks, käyttivät eristettyjä johtoja positiivisten ja negatiivisten yhteyksiensä saavuttamiseksi. Sitä vastoin PB1, PB2 ja PB3 – palautetut yksiköt – työntekijät litteä välilehden lanka koko näiden yhteyksien ajan.
Muistutettujen yksiköiden jatkotutkimus paljasti vaihtelut näiden yhteyksien kokoonpanossa. Erityisesti positiivisten ja negatiivisten väyläpalkkien välinen etäisyys poikkesi PB1: n, PB2: n ja PB3: n välillä. Lumafield korosti, että lyhyt etäisyys yhdistettynä PB3: n välilehden lajin vääristymiseen teki siitä alttiimman oikosulkulle muihin yksiköihin verrattuna.
Vaikka Lumafieldin havainnot tarjoavat pakottavia näkemyksiä mahdollisista suunnittelusta ja valmistusvariansseista, Ankerin palauttamiseen johtavien ylikuumenemiskysymysten tarkka syy on edelleen virallisesti vahvistamaton. Yrityksen analyysi tarjoaa uskottavan selityksen ilmoitetuille ongelmille. Sattumalta Anker julkaisi äskettäin blogiviestin, jossa hahmotellaan tulevaisuuden suunnitelmiaan akun turvallisuuden parantamiseksi tuotelinjojensa välillä, mikä osoittaa sitoutumisen tällaisten huolenaiheiden ratkaisemiseen.
Source: Anker Power Bankin muistaminen: Röntgenkuva paljastaa mahdollisen syyn
