Julkkiksen huolenaihe yleisölle ei enää pääty paparazziin tai vuotaneilla käsikirjoituksilla ja kappaleilla. Nykyään he menettävät nyt unen ajatuksen heräämisestä löytääkseen äänensä kertoen tuotteesta, jota he eivät koskaan hyväksyneet, kielellä, jota he eivät puhu, tai pääosissa videossa, jossa he eivät toimineet (mikä painajainen, eh?).
Painopiste on toistaiseksi ääninäytöksessä, koska edistyneinä AI -äänikloonaustyökaluina, kuten yksitoistaLabs, Resphecher ja PlayHt, voivat luoda realistisen version kuuluisuuden äänestä alle minuutissa alkuperäistä lähdeääniä.
Äänet voivat toistaa tunteita, poljinnopeutta, käännettä ja jopa puhujan epäröintitapoja ilman ongelmia. Siksi se, mikä aiemmin oli huippuluokan Hollywood-studioiden alue, on nyt saatavana kenelle tahansa luottokortilla ja ääninäytteellä.
Julkkikset eivät löydä näiden kloonikoneiden käyttöä viileänä ja ovat lakimiehiä. Vaikka se voi tuntua tekniseltä taikuudesta tavallisille käyttäjille, se on enemmän kuin identiteettivarkauksia julkisille henkilöille, joiden ääni on osa heidän tuotemerkkiä ja toimeentuloaan.
Luova painajainen kutsui äänikloonausta
Vuonna 2024 Scarlett Johansson uhkasi oikeustoimia sen jälkeen, kun OpenAi julkaisi ChatgPT -ääniavustajan, joka muistutti häntä liian tarkasti ilman osallistumistaan. Hän ei ollut ensimmäinen, joka työnsi takaisin, eikä hän ole viimeinen. Useat A-listan nimet ovat julkisesti piirtäneet viivan, kun kyse on äänikloonauksesta viimeisen 18 kuukauden aikana.
Kun hänestä käytettiin AI -versiota hammassuunnitelman mainostamiseen vuonna 2023, Tom Hanks puhui nopeasti ja kertoi maailmalle, että hänellä ei ollut ”mitään tekemistä sen kanssa”. AI -äänikloonaus voi olla niin realistinen, että a Fake Drake ja The Weeknd Song AI: n luomat miljoonat virrat ennen kuin ne vedetään tekijänoikeuksien huolenaiheiden vuoksi. Vaikka kappale oli osuma, kumpikaan taiteilija ei ollut antanut suostumusta, eikä kumpikaan hyötyä virusalusta.
Taylor Swift on toinen laulaja, joka on joutunut tämän äänikloonaustrendin uhriin. Pian ennen hänen viime vuonna kidutettua runoilijoiden osastonsa julkaisua jotkut ns. Vuotoiset kappaleet matkustivat sosiaaliseen mediaan.
Siihen mennessä, kun albumi tosiasiallisesti julkaistiin, kaikelle tuli kiistatta selväksi, mikä osti huijauksen, jonka ”vuotaneet” kappaleet olivat AI-generoituja.
Kuinka kuuluisuudet taistelevat takaisin
Se, että nämä kloonit jäljittelevät tunnetiloja ja puheenmielisyyksiä, tekee tekniikasta houkuttelevan median luojalle, mutta laillisesti haihtuvat, kun sitä käytetään ilman suostumusta. Vuoden 2023 SAG-Aftra-iskun aikana, Äänen samankaltaisuuden suojaaminen oli avainkysymys. Unioni vaati sopimuskieltä, joka estäisi studioita käyttämästä AI: n tuotettuja esityksiä (etenkin postuumia) ilman suostumusta ja korvausta. Osana lopullista sopimusta toimijoilla on nyt tietysti heidän äänekäs identiteettinsä käyttämistä tai luovuttamista.
Kyse ei ole vain julkkis -egosta. Kun tuotemerkki, elokuvan traileri tai poliittinen kampanja voi sisältää jonkun kloonattu ääni ilman heidän osallistumistaan, heidän maine ja tulot ovat suoraan vaarassa. Ja koska nämä työkalut ovat julkiseen kohdistuvaa, se ei ole vain suuria studioita-kuka tahansa voi väärinkäyttää ääntä.
Onko hallintaponnisteluja?
ElevenLabsin kaltaiset alustat ovat yrittäneet tuoda lupakehyksiä. Sen äänikirjasto antaa vahvistettuja ääninäyttelijöitä lisensoida äänensä kaupalliseen käyttöön. Luoja-eteenpäin suuntautuva järjestelmä, näiden alustojen käyttäjät säilyttävät oikeudet, ja jokainen käyttöpyyntö seurataan ja ansaitaan ansaittu.
Samoin Replica Studios on kehittänyt maksetun synteettisen äänipalvelun, jossa kehittäjät voivat ostaa esityksiä kuratoidusta hyväksyttyjen äänien kirjastosta.
Mutta täytäntöönpano on edelleen heikko. Jopa palvelusehdoilla, jotka kieltävät luvattoman käytön, nämä alustat luottavat suurelta osin itsensä hallitsemiseen. Jos joku lataa ja kloonii julkkisäänen ilman suostumusta, se vaatii usein manuaalista raportointia tai laillista lisääntymistä sen poistamiseksi.
Suosikki julkkis, joka on uudelleenkuvannut AI -sivusi?
Kloonattujen äänien käyttö ei ole yhä enemmän staattisessa mediassa, vaan myös interaktiivisissa järjestelmissä. AI -seuralaisista, virtuaalisesta neuvonantajista ja ”suhteiden roboteista” on tulossa kaupallinen markkinarako. Jo, Palvelut, kuten Candy AI Ja hahmo AI käyttää tekstiä puheeksi syventämään henkilökohtaisia äänikeskusteluja. Jotkut jopa integroivat ominaisuudet kyseiseen yksityiskohtaan, että ne voivat simuloida ilmeikkäitä keskusteluja, eikä ole vaikea kuvitella versiota, jossa julkkis, laillisesti lisensoitu, valtaa yhtä näistä järjestelmistä.
Tämä avaa potentiaaliset uudet markkinat Celebrity Voice -lisensointiin: hahmovetoinen äänityö, joka elää elokuvan, musiikin tai perinteisten suositusten ulkopuolella. Se on askel kohti äänen muuttamista pysyväksi, lisensoivaksi identiteettikerrokseksi.
Mutta sitä, jotta laillinen skaalataan laillisesti, alustot tarvitsevat turvallista määritystä, älykkäitä sopimuksia, suostumuksen hallintaa ja vesileimausstandardeja. Tällä hetkellä mikään niistä ei ole koko teollisuudenlaajuisella tasolla, ja kunnes on selkeä kehys, kuuluisten äänien käyttö AI-seuralaisissa on edelleen eettinen ja laillinen harmaa vyöhyke.
Ääni immateriaalioikeutena
Keskimääräiselle ihmiselle ääni on osa itseilmaisua. Julkkiksille se on jotain enemmän: omaisuus, brändi, taistelukenttä. Kun AI -työkalut paranevat jäljitelmässä, meidän on pakko kohdata sen omistajuus digitaaliaikana.
Voiko äänesi vuokrata? Voiko se varastaa?
Selvää on, että synteettinen puhe ei katoa. Kysymys on nyt siitä, kuka saa siitä hyötyä ja millä ehdoilla. Olipa kyse lisensointimarkkinoiden, liittovaltion lainsäädännön tai työehtosopimusneuvottelujen kautta, äänestä on tulossa vähemmän inhimillinen piirre ja enemmän hyödyke. Tässä valossa julkkis epäröinti ei ole vainoharhaisuus. Se on hyvä liiketoiminta.
Source: Julkkiksen tulisi aloittaa lisensointi heidän AI -äänikloonaustoimiin
