Yhdysvaltain käräjätuomari on kiistänyt Metan pyynnön hylätä oikeusjuttu Kelly Stonelaken, varhaisen työntekijän, joka väittää seksuaalista häirintää, sukupuoleen perustuvaa syrjintää ja kostotoimenpiteitä yrityksessä vuoden 2009 alkupuolelle vuoden 2024 alkuun. Tuomari Barbara Rothstein, joka valvoi tapausta Washingtonissa, päätti, että Stonelaken puku oli merkillä.
Stonelake ilmaisi TechCrunchille lausunnossaan toivovan, että päätös rohkaisee muita, jotka ovat kokeneet syrjintää ja myrkyllisiä työpaikkoja kulttuureja oikeudenmukaisuuden jatkamiseen tuomioistuinten kautta. Hänen oikeusjuttu, joka alun perin nostettiin Washingtonin osavaltiossa, siirrettiin liittovaltion tuomioistuimeen, jossa Meta haki myöhemmin irtisanomista väittäen, että vaatimukset olivat oikeudellisesti riittämättömiä.
Meta on kieltäytynyt kommentoimasta oikeusjuttua tai tuomarin päätöstä.
Stonelake väittää valituksessaan, että Meta ei toiminut sen jälkeen, kun hän ilmoitti seksuaalisen väkivallan ja häirinnän tapahtumista. Lisäksi hän väittää, että hänet siirrettiin toistuvasti miespuolisten kollegoiden hyväksi ja kohtasi kostotoimenpiteet videopelin liputtamiseksi, jonka hän uskoi olevan rasistinen ja haitallinen alaikäisille. Stonelake väittää, että nämä väitetyt olosuhteet vahingoittivat hänen mielenterveyttään merkittävästi, mikä edellyttää lääketieteellistä hoitoa. Hän totesi helmikuussa, että hänen motivaatio oikeusjutun jättämiseen oli pitää meta vastuussa siitä, mitä hän kuvaa väärinkäytökseksi yrityksessä, korostaen Meta -kaltaisten teknologiayritysten haittojen mahdollisuuksia.
Meta väitti irtisanomislauseessaan, että Stonelake ei esittänyt toteuttamiskelpoisia väitteitä ja että hänen väitteensä häirinnästä, syrjinnästä ja vastatoimesta jäivät Washingtonin syrjinnän vastaisen lain (WLAD) asettaman vanhentumisajan ulkopuolelle. Tuomari Rothstein kuitenkin hylkäsi tämän väitteen osittain 21. elokuuta jätetyissä asiakirjoissa.
Tuomari päätti, että osa Stonelaken väitteistä kostotoimenpiteistä, edistämättä jättämisestä ja seksuaalisesta häirinnästä olivat riittäviä jatkamaan. Siitä huolimatta tuomari hylkäsi muut erityiset väitteet, jotka liittyivät lisäväitteisiin seksuaalisesta häirinnästä, vastatoimenpiteestä ja vääristä vastuuvapauksista. Myös Stonelaken pyyntö muuttaa arkistointia. Sekä Stonelaken että Meta: n on nyt jätettävä yhteinen tilaraportti syyskuun puoliväliin mennessä.
Stonelaken väitteet kuuluvat useisiin korkean profiilin syytöksiin, jotka Meta on viime aikoina kohdannut. Pian sen jälkeen, kun Stonelake jätti oikeusjutunsa, Facebookin entinen julkisen politiikan päällikkö Sarah Wynn-Williams julkaisi muistelmansa ”huolimattomat ihmiset” yksityiskohtaisesti esimiehensä väitetyn seksuaalisen häirinnän ja myöhemmän vastatoimen jälkeen, kun hän ilmoitti hänestä. Meta kielsi Wynn-Williamsin väitteet. Wynn-Williams on tällä hetkellä kielletty markkinoimasta kirjaansa sen jälkeen, kun tuomari oli Metaan, päättäen, että hän todennäköisesti rikkoi hänen julkistamatta jättämissopimustaan kirjoittamalla sen.
Source: Tuomari sallii Stonelaken meta -häirinnän oikeusjutun edetä
